В условиях растущей сложности сетей, повышения цен на электроэнергию и обостряющейся конкуренции между майнерами выбор монеты для добычи перестал быть очевидным. В 2025 году каждая ошибка в оценке доходности приводит к недополученной прибыли или даже прямым убыткам.
При этом ситуация на рынке меняется ежедневно. Выигрышные стратегии прошлого цикла уже не работают: майнерам приходится адаптироваться к новым экономическим условиям, учитывать не только цену монеты, но и её ликвидность, устойчивость к ASIC и динамику сети.
При сравнении доходности монет важно учитывать комплекс факторов. Главные из них:
Эффективность алгоритма и его требовательность к оборудованию;
Уровень сложности сети и его динамика;
Хешрейт устройства при добыче конкретной монеты;
Энергозатраты и тарифы на электричество;
Рыночная цена монеты и её волатильность;
Комиссии пулов, бирж, транзакционные издержки;
Ликвидность актива на биржах.
Оценивать доходность только по номинальной прибыли за сутки — ошибка, которая приводит к неверным инвестиционным решениям.
Для объективной картины сравним пять наиболее популярных PoW-монет 2025 года: Kaspa, IronFish, Ergo, Ethereum Classic и Ravencoin. В качестве базового устройства возьмём видеокарту RTX 4090 (140 MH/s для KawPow, 3,3 GH/s для IronFish, 2,7 GH/s для Ergo).
Условия: тариф на электроэнергию $0,08/кВт⋅ч, средняя комиссия пулов 1,5%, суточная работа оборудования.
| Монета | Алгоритм | Хешрейт (GH/s или MH/s) | Энергозатраты (Вт) | Суточная прибыль ($) | Окупаемость оборудования |
|---|---|---|---|---|---|
| Kaspa | kHeavyHash | 3,2 GH/s | 210 | $1,80 | ~14 месяцев |
| IronFish | Blake3 | 3,3 GH/s | 220 | $1,65 | ~15 месяцев |
| Ergo | Autolykos v2 | 2,7 GH/s | 170 | $1,55 | ~16 месяцев |
| Ethereum Classic | Etchash | 140 MH/s | 260 | $1,20 | ~19 месяцев |
| Ravencoin | KawPow | 140 MH/s | 270 | $1,10 | ~20 месяцев |
Как видно из расчёта, лидером по доходности остаётся Kaspa за счёт сбалансированного алгоритма и высокой ликвидности. IronFish и Ergo сохраняют конкурентоспособность за счёт ASIC-устойчивости и стабильной динамики сети. Ethereum Classic и Ravencoin заметно отстают: высокие энергозатраты при снижающейся награде делают их менее привлекательными для добычи на GPU.
Рост сложности сети и падение награды за блок;
Колебания рыночной цены монеты на спотовых и деривативных площадках;
Изменение тарифов на электроэнергию и доступ к оптовым соглашениям;
Введение новых моделей оборудования с улучшенной энергоэффективностью;
Динамика комиссий в пулах и биржевых операциях.
Каждый из этих факторов способен изменить рентабельность добычи в течение нескольких недель.
В реальных условиях добычи на GPU ключевым становится вопрос моментального переключения между монетами в зависимости от изменения их доходности. Модели автосвитчинга или ручного перераспределения мощностей позволяют майнерам реагировать на изменения в сети, поддерживая стабильный доход.
Однако важно учитывать издержки на конвертацию, влияние ликвидности и риски хранения малоликвидных активов. Частое переключение между монетами оправдано только при существенной разнице в рентабельности.
Выбор монеты для майнинга в 2025 — это постоянный процесс анализа и адаптации. Статической «самой выгодной монеты» не существует. Успешные майнеры работают с комплексной моделью расчёта доходности, учитывают динамику сети, тарифы на электроэнергию и ликвидность актива.
Kaspa, IronFish и Ergo сохраняют лидерство в сегменте GPU-добычи за счёт своей архитектуры и экономической модели. Ethereum Classic и Ravencoin требуют пересмотра стратегии и актуализации данных, чтобы оставаться рентабельными.